澳门拉斯维加斯平台

监管机构违反公司治理原则 - 米凯尔

尼日利亚康斯坦斯股东协会全国主席Shehu Mallam Mikail在与Vanguard的访谈中谈到了监管机构在公司治理实践,制裁和对国家资本市场运营商征税方面的问题。

摘录

作者:Peter Egwuatu

国家资本市场石油营销部门的OME运营商抱怨监管机构参与燃料进口,这对其财务业绩产生了负面影响。 你对此有什么看法?

是的,运营商提出投诉是正确的,因为监管机构并不打算进行监管,同时也无论在哪个行业运营。 预计任何行业的监管机构都会制定政策和法规,以促进经营者在任何经济部门的活动。 但你在尼日利亚看到的是一些监管机构也在市场上发挥作用。

Shehu Mallam Mikail
Shehu Mallam Mikail

例如,尼日利亚国家石油公司(NNPC)是一家监管机构,也是一家运营商。 他们还参与了他们正在监管的运营商的业务,而不是NNPC监管石油部门。 在这种情况下,公司治理的作用是什么? 在这种情况下,业务将不会公平,这就是为什么石油营销部门的运营商抱怨,这就是为什么收入和营业额不断下降,这反过来影响股东投资的回报。

您是说监管机构不遵守公司治理原则?

当然,一些运营商不遵守良好的公司治理原则。 在NNPC的这个案例中,不清楚他们是否不遵守良好的公司治理原则? 由于它们作为监管机构和运营商运营,因此运营商无法有效运作的公平和良好环境。 当监管机构作为垄断市场时,您希望运营商如何为股东创造利润? 因此,一些监管机构的表现符合良好的公司治理。 它表明,现任政府不知道公司治理实践需要什么。

您对监管机构对他们认为在运营中犯错误的公司处以不同罚款的看法是什么?

我支持对在经营过程中行为不端的公司处以的罚款。 一旦被罚款以防止再次发生,它将使公司采取纠正措施。 当公司违反业务规则时,应对其进行适当的制裁。

那么监管机构对公司的开发费和其他征税呢? 您认为这符合公司治理原则吗?

我不支持一些监管费用以及对公司征收的其他不必要的征税。 一些监管机构有自己隐藏的业务部分。 例如,尼日利亚资产管理公司,AMCON没有向公司征收费用。 AMCON是为特定目的而设立的,并且有十年的任期。 运营商为何要继续为公司提供资金? AMCON已经失去了它的实用性,并且非法收取公司的费用以支持其继续存在。